User:BouffardFutrell61

Werden PKV Mitglieder adaequater mit Heilmitteln ausgestattet als GKV Patienten. Bei der oberflaechlichen Betrachtung, ob eine Arznei  aussichtsreich eingesetzt werden kann oder nicht, ist es zunaechst ganz und gar nicht wesentlich, ob und in welchem Ausmass die Aufwendungen uebernommen werden.

Dieses ist eher von Relevanz, wenn man das Urteil fuer ein System treffen will und sich nach sehr persoenlichen Grundsaetzen mittels Schlagwortkombinationen wie zum Beispiel: private oder gesetzliche krankenversicherung im Netz erkundigt, bevor man eine Auswahl trifft. Eine gestern herausgegebene Analyse zeigt, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Betrachtung wie auch bei der Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenversicherung (PKV) Schwachstellen gibt. Das gilt, auch wenn sich etliche Patientinnen und Patienten ueber die "Zweiklassen-Versorgung" beklagen, wenn sie wochenlang auf einen Praxistermin beim Facharzt warteten oder durchlitten, dass sie quaelend lange im unbequemen Wartezimmer herumsitzen mussten, waehrenddessen privat Krankenversicherte Mitpatienten schnell drangenommen wurden.

Es ist natuerlich derart, dass die Auswahl pro oder contra eine Kategorie der Absicherung im Gesundheitswesen sicher nicht bloss darauf beruht, inwieweit man ohne Rezept erhaeltliche Therapeutika von der Versicherung bezahlt bekommt oder nicht. Allerdings ist das Kontingent jener Gattung von Arzneien bei Privatpatienten fuehlbar groesser als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse. Das ist noch keine Erklaerung, welche die Wirkmaechtigkeit  validiert oder verurteilt.