User:SisileErnst261

Selbstzahler und Privat Versicherte holen sich vielfach die neueren Rezepte.

Bei der Begutachtung, ob ein Heilmittel  Erfolg versprechend eingesetzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keiner Weise bedeutsam, ob und in welchem Umfang die Unkosten von der gesetzlichen oder privaten Krankenkasse erstattet werden. Dies ist schon eher von Stellenwert, wenn man seinen Entschluss fuer oder gegen ein Prinzip getroffen hat und sich nach ganz den eigenen Wuenschen entsprechenden Bedingungen ueber Suchworte wie zum Beispiel: private krankenversicherung innerhalb des Netzes kundig macht, bevor man seine Wahl trifft. Selbst wenn sich enorm viele Arztkunden ueber die "Klassen-Medizin" besorgt aeussern, die unzumutbar lange auf einen fachaerztlichen Praxistermin ungeduldig warten oder ueberaus lange im uebervollen Wartezimmer privatversicherte Praxiskunden ohne lange Wartezeit vorbeiziehen sehen, bezeugte bereits eine gestern erschienene Befragung, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtung als auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenversicherung Schattenseiten gibt.

Es ist sicherlich eine Tatsache, dass ein Urteil pro oder contra eine Kategorie der Sicherung im Gesundheitssystem bestimmt nicht bloss darauf gruendet, in welchem Umfang man nicht-verschreibungspflichtige Praeparate von der Versicherung erstattet erhaelt respektive nicht. Jedoch ist das Kontingent dieser Serie von Mitteln bei Kunden privater Versicherungen merklich groesser als bei den gesetzlich Versicherten.

Dies ist noch keine Erklaerung, die die Leistungsfaehigkeit  verifiziert oder verurteilt.