JennineFlorio396

Werden privat Krankenversicherte qualitativ besser mit Medikamenten versorgt als Kassenpatienten.

Bei der Betrachtung, ob ein Heilmittel  Erfolg versprechend benutzt werden kann oder nicht, ist es zunaechst wahrlich nicht bedeutsam, on und  in wie weit die Aufwendungen von der Versicherung erstattet werden. Dies ist schon eher von Geltung, wenn man den Entschluss fuer oder gegen ein System treffen will und sich nach ganz den eigenen Wuenschen entsprechenden Kriterien ueber Suchwortkombinationen wie beispielsweise: krankenversicherung 2012 im Internet kundig macht, ehe man die Praeferenz festlegt.

Eine neulich veroeffentlichte Marktforschung belegt, dass es nicht nur bei der Wirtschaftlichkeit als auch bei der Qualitaet der Versorgung in der PKV Schwachpunkte gibt. Das ist eine Tatsache, auch wenn sich manche Patientinnen und Patienten ueber die "Zwei Klassen-Gesellschaft" besorgt aeussern, wenn sie wochenlang auf den Sprechstundentermin beim Facharzt gewartet haben oder erlebten, dass sie ganze Vormittage lang im vollbesetzten Wartezimmer absitzen mussten, waehrenddessen nicht gesetzlich sondern private versicherte Mitpatienten bevorzugt abgefertigt wurden. Es ist logischerweise so, dass einen Entschluss dafuer oder gegen eine Form der Absicherung im Gesundheitswesen in keiner Weise ausschliesslich davon abhaengt, in welchem Ausmass man nicht-verschreibungspflichtige Mittel rueckerstattet erhaelt oder nicht.

Allerdings ist die Proportion der Sorte an Mitteln bei PKV Patienten dramatisch groesser als bei den GKV Mitgliedern. Dieses ist noch keine verbindliche Aussage, die die Leistungsfaehigkeit  unter Beweis stellt oder entkraeftet.