CousinHildreth73

Privat Versicherte bekommen in der Regel die effektiveren Pharmazeutika. Bei der oberflaechlichen Betrachtung, ob Mitteln  viel versprechend eingesetzt werden kann oder nicht, ist es zunaechst keinesfalls massgeblich, on und  in wie weit die Unkosten von der KV uebernommen werden.

Das ist schon eher von Stellenwert, wenn man eine Entscheidung pro oder contra ein System trifft und sich nach ganz massgeschneiderten Bedingungen mittels Suchbegriffen wie exemplarisch: wechsel zur gesetzlichen krankenversicherung im Netz kundig macht, ehe man seine Wahl trifft.

Eine neulich veroeffentlichte wissenschaftliche Arbeit weist nach, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Betrachtung wie auch bei der Qualitaet der Versorgung in der privatwirtschaftlich organisierten Krankenversicherung Schwachpunkte gibt. Das gilt, auch wenn sich sehr viele Arztkunden ueber die "2-Klassen-Behandlung" beklagen, falls sie unzumutbar lange auf einen fachaerztlichen Praxistermin warten mussten oder durchlitten, dass sie schier endlos lange im vollbesetzten Wartezimmer absitzen mussten, waehrend privat versicherte Mitbuerger zwischendurch bedient wurden.

Es ist selbstredend so, dass eine Entscheidung pro oder contra eine Methode der Absicherung im Gesundheitswesen keinesfalls allein davon abhaengt, inwieweit man nicht-verschreibungspflichtige Heilmittel ersetzt bekommt beziehungsweise nicht. In der Tat ist die Quote jener Art an Praeparate bei PKV Patienten merklich stattlicher als bei den Kassenpatienten.

Dieses ist noch keine Behauptung, die die Effizienz  nachweisen oder entkraeftet.