CowlesSawyer152

Ist die Medikamenten-Bereitstellung bei der pivaten KV faktisch besser.

Bei der oberflaechlichen Betrachtung, ob ein Therapeutikum  vielversprechend appliziert werden kann oder nicht, ist es zunaechst in keiner Beziehung erheblich, on und  in wie weit die Unkosten von der GKV oder der PKV uebernommen werden.

Das ist eher von Bedeutsamkeit, wenn man seinen Entschluss pro oder contra ein System trifft und sich nach ganz individuellen Grundannahmen ueber Suchbegriffe wie zum Beispiel: preiswerte krankenversicherung innerhalb des Netzes erkundigt, bevor man seine Praeferenz festlegt.

Eine kuerzlich publizierte Studie belegt, dass es nicht nur bei der Wirtschaftlichkeit wie auch bei der Qualitaet der Versorgung in der Privaten Krankenversicherung (PKV) Schwachpunkte gibt. Das ist so, auch wenn sich ueberaus viele Patientinnen und Patienten ueber die "Klassen-Gesellschaft" beschweren, falls sie erschuetternd lange auf einen fachaerztlichen Sprechstundentermin warteten oder miterlebten, dass sie schier endlos lange im unbequemen Wartezimmer herumsitzen mussten, waehrenddessen nicht gesetzlich sondern private versicherte Mitpatienten bevorzugt drangenommen wurden. Es ist unzweifelhaft dergestalt, dass das Urteil pro oder contra eine Art der Risikodeckung im Gesundheitswesen unter keinen Umstaenden allein davon abhaengt, ob man frei verkaeufliche Pharmazeutika von der Versicherung rueckverguetet erhaelt oder eben nicht.

Gleichwohl ist das Groessenverhaeltnis jener Serie an Praeparate bei Privatpatienten spuerbar hoeher als bei den GKV Versicherten. Dies ist noch keine verbindliche Aussage, die eine Effizienz  bestaetigt oder kritisiert.