KallyDoolittle783

Aus der Praxis der Versicherungen: "Zwei Klassen Gesundheitssystem": Pharma-Produkte in der Privaten Krankenversicherung = rationell, innovativ, effektiv, ueberdurchschnittlich gut. Bei der Betrachtung, ob ein Therapeutikum  erfolgversprechend angewendet werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst in keinster Weise massgeblich, ob die Aufwendungen von der Versicherung erstattet werden. Das ist schon eher von Bedeutung, wenn man die Urteilsfindung fuer oder gegen ein System trifft und sich nach ganz massgeschneiderten Praemissen ueber Suchworte wie zum Beispiel: private versicherungen direkt im Internet erkundigt, ehe man eine Praeferenz festlegt.

Eine soeben erschienene Analyse weist nach, dass es sowohl bei der Wirtschaftlichkeit als auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der privatwirtschaftlich organisierten Krankenversicherung Schwachstellen gibt. Das ist so, auch wenn sich viele Arztbesucher ueber die "Zwei Klassen-Arztversorgung" beschweren, falls sie lange auf einen Termin in der Facharztpraxis warteten oder miterlebten, dass sie beinahe unendlich lange im Vorzimmer warten mussten, waehrenddessen nicht gesetzlich sondern private versicherte Patienten ohne lange Wartezeit abgefertigt wurden.

Es ist unzweifelhaft dergestalt, dass Entscheidung dafuer oder gegen eine Art der Absicherung im Gesundheitswesen wirklich nicht lediglich darauf beruht, in welchem Umfang man frei verkaeufliche Pharmazeutika rueckverguetet erhaelt oder nicht. Dessen ungeachtet ist die Proportion der Gruppe von Therapeutika bei den privat Versicherten spuerbar stattlicher als bei den Kassenpatienten.

Dies ist noch keine Aussage, die eine Leistungsfaehigkeit  konstatiert oder widerlegt.